1) привести аргументы "за" и "против" использования трансгенных продуктов 2) Чем отличается генетическая селекция от генетической инженерии 3) При каких условиях продукты полученные из трансгенных организмов могут считаться безопасными

Некоторые аргументы в пользу ГМО

Развитие ГМ-технологий востребовано медициной, где их достижения давно и успешно применяются. Риски от потребления пищевых продуктов из ГМО минимальны, так как в организме едока модифицированный чужеродный белок разлагается до тех же составляющих, что и привычный потребителю "натуральный". Появление у сельскохозяйственных растений свойств, обеспечивающих защиту от порчи и вредителей, снижает потребность в применении сельхоз химии, вред которой доказан. ГМ-технологии по своим результатам не отличаются от мутаций, постоянно происходящих в живой природе, а от технологии классической селекции - и по своей структуре, но являются более щадящими для усовершенствованного растения. Использование ГМО - один из главных способов решения проблемы голода на планете.

Некоторые аргументы против ГМО О

тдаленные биологические и экологические эффекты от встраивания чужеродного фрагмента ДНК в геном растения неизвестны, так как функционирование генов высших растений пока изучено слабо. Во встроенном фрагменте ДНК, ввиду особенностей технологии модификации, присутствует "технологический мусор", в том числе гены устойчивости к антибиотикам и вирусные промоторы. Чужеродный белок, поступивший с пищей, может вызвать у потребителя непредсказуемые аллергические реакции (аллергологами таковые, однако, пока не зафиксированы). Некоторые виды модификаций (например, повышающие устойчивость к гербицидам) провоцируют усиленное использование сельхоз химии и накопление ее в растении. Безопасность того или иного воздействия на организм человека может быть подтверждена только через несколько поколений, подвергавшихся воздействию - пока такого опыта у человечества нет.

2)

Селекционеры выбирают, а инженеры собирают.

3) Когда получено разрешение соответствующей организации