Должны ли мы рассматривать князя, сделавшего выбор в пользу realpolitik, как национального предателя и изменника, или же как нашего русского Макиавелли?

Если этот вопрос об Александре Невском, то у него не было возможности противостоять монгольскому войску. после разорения русских городов и княжеств. Тем более. что для победителей нужен был наместник на Руси, способный восстановить хозяйственную деятельность на территории и платить дань. Невский взял на себя сложную ношу - восстановить русские земли и быть лояльным к завоевателям. Конечно было подавление народных недовольств. Но с его правления началось возрождение и усиление Руси.

В последующем православной церковью Невский был возведен в ранг святых, также его именем назван военный орден.

Более того, не известны факты, что в период своего правления он "приумножил свои личные капиталы".

Что касается Макиавелли, то он в своей книге "Государь" высказал идеи "об управлении государством, независимо от моральных устоев", но сам не был большим государственным деятелем.

Сравнивать Невского и Макиавелли не правильно, они исторические фигуры разного уровня.