На чем было основано мнение профессора К. И. Арсеньева об эффективности наемного труда и неэффективности труда крепостных крестьян? Какие примеры из истории "веков протекших" он мог иметь в виду? (8 класс, история России, п. 7 "Социально - экономическое развитие после Отечественной войны 1812 года"

Мнение профессора Арсеньева соответствует действительности. Ведь известно, что когда человек работает на себя, то продукт его труда гораздо эффективнее, чем, когда тот же человек работает на государство или на кого-то другого. Для себя он очень старается, а для других, конечно же, не так, потому что это "не мое". Это очень сложно объяснить, но это, действительно, так. В этом проявляется человеческая сущность. А с крестьянами, тем более, дело обстояло гораздо жестче, их труд был не благодарен и практически на грани выживания. С них выжимали все, для личного потребления им мало что оставалось. Их большие семьи работали с малых лет и все-равно голодали. Наемные же работники, в стремлении улучшить материальное положение своей семьи, старались гораздо усерднее, не так обреченно, как крепостные. И это, соответственно, давало более обильные плоды, о чем и говорит профессор К. И. Арсеньев.