Почему значительная часть Востока и Африки попадают в колониальную зависимость от стран Запада? Могла ли история этих стран развиваться по-другому?

Востока и Африки попадали в колониальную зависимость или становились протекторатом, потому-что в основном это были слабые страны с мало развитой промышленностью и не имели своего собственного ВПК (военно промышленного комплекса). Страны же Европы такие, как Англия, Франция, Испания, Голландия и др. Имели очень сильные вооруженные силы. Например отряд Эрнандо Кортеса был не большой по численности, но качественно превосходил южноафриканских индейцев т. к. испанцы имели ружья и пушки. Один вид огнестрельного оружия и его действия в бою повергали индейцев в ужас. И имея численно превосходство они не могли одержать победу. Англичане же во времена колониальной империи, а в особенности во время правления королевы Виктории имели самый мощный флот и армию. А также владели самыми передовыми военными технологиями. Все это привело к тому, что местные жители Австралии, Афганистана, 13 колоний (будущие США), Индии и других стран оказались в колониальной зависимости. Качественное превосходство европейских держав позволило контролировать колонии размещая в них относительно небольшой контингент войск. А основную армию использовать для захвата новых колоний.