Сочинение по истории на тему какой исторический источник для меня более всего интересен, и почему? Например про летописи или археологию, лингвистику

Для каждого человека интересно что-то свое. Меня больше всего привлекает археология. Это неоспоримые факты: в летописях можно по-разному толковать слова (в той же повести временных лет не правильно перевели"придите и володейте нами", а столько путаницы возникло ...). С лингвистикой похожая ситуация. Довольно интересно изучать происхождение слов, их историческое значение, но и различные слова можно трактовать по-разному: один лингвист скажет, что слово пришло из монгольского, другой изучит этот вопрос и опровергнет теорию первого, сказав, что из немецкого, а следовательно события развивались совсем по другому руслу (кажется, такие приемы используют Носовский и Фоменко). Как было сказано выше - археология - это неоспоримые факты. То, что люди находят под огромными пластами земли, подделать очень сложно. Но и тут возникают некоторые трудности - не все, что находят ученые поддается логическому объяснению или подходит общепризнанной теории (так например, в Алтае было найдено захоронение. В руках у погребенного лежала котомка. Ее вскрыли и обнаружили кинжал, причем он был сделан фабричным способом, штамповкой (P. S: захоронению более 3000 лет!). К плюсам археологии можно отнести еще то, что человек сам может найти какие-либо вещи, порой, совершенно случайно люди находят то, что археологи веками считали утерянным. А некоторые специально, не обладая углубленными знаниями по истории и не участвующие ни разу в раскопках едут копать клады. Много чего можно найти: от монеты времен Александра до сундука с личными вещами. С их помощью можно самостоятельно изучить период в истории и привести в аргументах эти находки.

Вот почему. я считаю археологию наиболее интересным источником.