Первый депутат гос. думы в. в. шульгин приводит фразу, которую "денно и нощно" повторяли в Петербурге в 1916 г.:"как ужасно самодердавие без самодержца". Почему в обществе, по вашему мнению, появилось ощущение, что самодержавие осталось без самодержавца, бедь Николай 2 находился на престоле?

Николай Второй придерживался идеи, что монархия для России наилучший, данный Богом, способ правления. А Романовы - это Богом избранная династия. Однако, династия грозила прерваться. В браке у царя родился больной гемофилией царевич Алексей. Жена царя подыскала для лечения Алексея " старца" Григория Распутина. Он мог снимать приступы гемофилии у царевича и стал поэтому доверенным лицом царской семьи. Распутин всячески злоупотреблял своим влиянием на царя и царицу. А часто и подменял царя в кадровых решениях. Он предлагал царю назначить определенное лицо на государственный пост, а на возражения отвечал" так Дух велит". Сам "старец" принимал деньги от просителей за назначения на должности. Николаю докладывали об этом и Распутина удаляли от царского двора. Но у царевича случился приступ болезни и его вернули. После этого влияние Распутина еще больше укрепилось. С его подачи назначали на должности и принимались решения. Но делалось всё это за деньги, по принципу кто больше даст. Всё это порождало неразбериху. Отсюда и фраза о самодержавии без самодержца.