Какие примеры свидетельствуют о непоследовательности и ограниченности политических преобразований, начатых Хрущевым?

Примеров много, но можно выделить несколько главных, свидетельствующих о непоследовательности и ограниченности политических преобразований, начатых Хрущевым.

Реорганизация парт и гос аппарата, расширение полномочий республик не ослабила, а наоборот укрепила позиции номенклатуры, курс на демократизацию общества остался на бумаге, демократия не вошла в повседневную жизнь-руководство осталось в руках парт аппарата и не боясь репрессий, лишь укрепилось. Развенчание "культа личности" прошло успешно, а на деле никто не понёс ответственности за многочисленные преступления и человеческие жертвы. Лишь Сталин, Берия и Ежов обвинялись, но на деле участвовало очень много руководящих людей, но никто больше не понёс наказания, продолжая работать на местах.

Процесс реабилитации проходил очень выборочно и медленно, освобождались тысячи, а в лагерях были миллионы людей. Демократизация в обществе-лишь лозунг, продолжалось преследование любого инакомыслия и альтернативного мышления, из лагерей освобождались лояльные к государственному строю заключённые, все инакомыслящие продолжали сидеть.

Бессмысленной оказалась аграрная программа и экономические новации,"догнать и перегнать Америку" не получилось, необдуманность многих решений привела к экономическому кризису 1962-1963 годов.

Поэтому закономерным был итог руководства Никиты Хрущёва-обвинение в "волюнтаризме и субъективизме" и как результат-отстранение от руководства страной и партией, с принудительной отправкой на пенсию.