Сотрудники налоговой инспекции 07.06.08 г., проводя ВНП на одном из коммерческих предприятий, установили недоплату им в марте 14 г. налога на прибыль в размере 11 тыс. руб. Сумма начисленных пеней за не полную уплату налога за несколько лет составила более 48 тыс. руб. Организация обратилась в арбитражный суд с иском, требуя уменьшить размер финансовой санкции согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, на том основании, что сумма санкций не соизмерима с последствиями нарушенного обязательства. Арбитражный суд удовлетворил требование истца. Какое решение должен вынести суд?

Question

Экономика

Тонюша

21 апреля, 09:56

Сотрудники налоговой инспекции 07.06.08 г., проводя ВНП на одном из коммерческих предприятий, установили недоплату им в марте 14 г. налога на прибыль в размере 11 тыс. руб. Сумма начисленных пеней за не полную уплату налога за несколько лет составила более 48 тыс. руб. Организация обратилась в арбитражный суд с иском, требуя уменьшить размер финансовой санкции согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, на том основании, что сумма санкций не соизмерима с последствиями нарушенного обязательства. Арбитражный суд удовлетворил требование истца. Какое решение должен вынести суд?

+3

Ответы (1)

Знаешь ответ?

Инура · Answer 1

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.