Анализ эпизода в 10 главе отцы и дети

10-я глава, в которой дана кульминационная сцена, раскрывающая наиболее ярко и полно антагонизм между старым и новым поколениями. Она-то нам и поможет разобраться во многих вопросах, расставить все точки над "i".

Базарову симпатизировали простые люди: Фенечка, Дуняша, слуги, деревенские мальчишки. Они выдели в нем не застенчивого барина, а просто человека, не брезговавшего общаться с ними. Возненавидел гостя: " ... Павел Петрович всеми силами души своей возненавидел Базарова". Возненавидел Евгения и лакей - аристократ Прокофьич. Кирсанов оскорбительно спрашивает, обращаясь к своему племяннику Аркадию: "Ну, а сам господин Базаров, собственно, что такое? " Называет Евгения неодушевленным предметом, "синьор этот, нигилист этот", "лекаришка", "Шарлатан".

В этой главе мы узнаем о Николае Петровиче Кирсанове: "Он человек отставной, его песенка спета?" Это человек, как бы получивший отставку, ненужный обществу, не приносящий ему пользы, взгляды Кирсанова устарели. Но, в отличие от своего брата, Николай Петрович более терпим; он тоже не понимает нового направления, но допускает мысль, "что, может быть, Базаров не прав".

Делаем вывод, что взаимоотношения антипатия, недружественные выпады в сторону друг друга, наконец, вражда Павла Петровича и Базарова не могли не свести этих представителей "отцов и детей" на узенькой тропе войны.

И вот бой разгорелся. "Схватка произошла в тот же день".

Основной конфликт - в борьбе двух мировоззрений. Мне кажется, что взаимная ненависть Базарова и Павла Петровича заставляет их вступать в такую беспощадную схватку. Ведь не спорит же Евгений ни с Николаем Петровичем, ни со своими родителями. Я предполагаю, что дело все-таки здесь во взглядах на те вопросы, которые затрагиваются в споре. Конечно, столкновение героев никого не оставляет равнодушным, чью бы сторону ни приняли. Но мне претит цинизм Базарова, не по себе слышать его отрицания.