Почему не стоит считать Чацкого идеальным героем?

Видит ли автор в Чацком идеального героя?

Отношение А. С. Грибоедова к Чацкому двойственное.

С одной стороны, Чацкий, наиболее привлекательный образ в романе: выступает против крепостного права, "слепого подражания" и чинопочитания, выступает за честность, просвещение, порядочность. Чацкий умен, но умен не в бытовом, приземленном плане, как, например, Молчалин. Ум Чацкого - возвышенный. Но, Чацкий вовсе не умен: он говорит умные речи тем, кто никогда не захочет слышать то, что он говорит. Это во многом происходит из-за вольнодумия Чацкого, его взгляды слишком категоричны, близки к взглядам декабристов, а Грибоедов, как известно отрицал многие декабристские взгляды. Отсюда грустная ирония в его знаменитых словах о декабристском восстании: "Сто прапорщиков хотят перевернуть весь государственный быт России".

Таким образом, отношение автора к Чацкому было двойственным, и сказать, что Грибоедов видел в нем "идеального" героя нельзя.