Охарактеризуйте Волка из знакомых басен Крылова

Басня я не помню как называлась точно

В ней волк пошёл к овцам, а попал на псарню

Эту басню можно сравнить как Наполеон хотел завоевать Россию тоесть он думал, что будет все легко, а оказалось попал в сильную русскую армию по-моему под командованием Кутузова)

В лице Волка мы видим грубую торжествующую силу, в лице Ягнёнка - невинную жертву. Волк лицемер, нападая на жертву - ягненка, притворяется жертвой ягненка, который якобы его страшно обидел. Притом выглядит волк степенно, важно, ведет себя как потерпевший, незаслуженно обиженный. Он самоуверенный, наглый. В его речи много грубых, бранных слов (как смеешь ты, нечистым рылом, голову с тебя сорву, молчи). "Негодный!", "Щенок!", "Наглец" - так обращается он к Ягнёнку. А Ягнёнок же - вежливый, робкий, смиренный, и его обращения к Волку полны почтительности:

Когда светлейший Волк позволит,

Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью

От Светлости его шагов я на сто пью;

И гневаться напрасно он изволит:

Питья мутить ему никак я не могу.

Он пытается оправдаться перед Волком: "Помилуй", "Ах, я чем виноват?". Ягнёнок называет Волка "светлейшим" и "Светлостью". Значит, Волк занимает какое-то высокое положение в обществе, он хозяин положения, а Ягнёнок - бесправный, беззащитный.

Почему Волк не съел Ягнёнка сразу, просто так, без всяких обвинений? Это же проще и быстрее. Да, проще, но Волк, как особа титулованная, хочет "делу дать ... законный вид и толк", чтобы незаконное выглядело законным. Его обвинения надуманны и абсолютно лишены здравого смысла. Оправдания жертвы убедительны, но они не действенны. Почему Волк не слушает доводов Ягнёнка? Всё дело в том, что он действует по законам силы, для которой мораль не существует. Волк уверен в праве сильного и поэтому ничего не хочет слышать. Когда ему уже нечего придумать, он называет истинную причину своих претензий: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".