Анализ диалога Софьи и Чацкого

Суть диалога такова: Чацкий терзается тем, что состоит в поисках ответа на вопрос, любит ли Софья героя комедии, Молчалина, или все же не любит. Если да, то почему? За что она его любит, и в третьем акте является это главным развитием действия. Акт и начинается диалогом Чацкого с Софьей - все о том же, о наболевшем. Но в дальнейшем развитии к этому диалогу присоединяется вся Москва. Уже в диалоге Чацкого и Молчалина последний выступает как полноправный представитель Москвы. Об этом персонаже чаще всего судят по отзывам Чацкого. Молчалин действительно глуп, если искать в нем признаков высокого ума. Но ведь есть еще и другой "ум" - "пошлый опыт - ум глупцов", как назвал его Некрасов. Таким Молчалин умен чрезвычайно. На первый взгляд в этом диалоге он наивно проговаривается и саморазоблачается - почти по всем правилам классицизма. На самом деле это "саморазоблачение" особого рода и тому пример:

Умеренность и аккуратность ...

Так: частенько там Мы покровительство находим, где не метим ...

Не сочинитель я ...

Не смею моего сужденья произнесть ...

Ведь надобно ж зависеть от других ...