Подумайте, различается ли отношение двух цитируемых ниже русских философов к идее прогресса.

А. И. Герцен (1812-1870 гг.) : "Все великое значение наше ... в том и состоит, что, пока мы живы ... мы все-таки сами, а не куклы, назначенные выстрадать прогресс или воплотить какую-то безумную идею. Гордиться должны мы тем, что мы не нитки и не иголки в руках фатума, шьющего пеструю ткань истории".

Г. В. Плеханов (1856-1918 гг.) : "Люди делают свою историю вовсе не затем, чтобы шествовать по заранее начертанному пути прогресса, и не потому, что должны повиноваться законам какой-то отвлеченной эволюции. Они делают ее, стремясь удовлетворить свои нужды".

Question

Обществознание

Исаакин

24 января, 16:51

Подумайте, различается ли отношение двух цитируемых ниже русских философов к идее прогресса.

А. И. Герцен (1812-1870 гг.) : "Все великое значение наше ... в том и состоит, что, пока мы живы ... мы все-таки сами, а не куклы, назначенные выстрадать прогресс или воплотить какую-то безумную идею. Гордиться должны мы тем, что мы не нитки и не иголки в руках фатума, шьющего пеструю ткань истории".

Г. В. Плеханов (1856-1918 гг.) : "Люди делают свою историю вовсе не затем, чтобы шествовать по заранее начертанному пути прогресса, и не потому, что должны повиноваться законам какой-то отвлеченной эволюции. Они делают ее, стремясь удовлетворить свои нужды".

+2

Ответы (1)

Знаешь ответ?

Наум · Answer 1

Нет. Это абсолютно одинаковые высказывания, выраженные разными словами.

Смысл данных высказываний состоит в том, что люди не пешки и не куклы в руках кукловодов. Люди - это не рабочая сила для достижения личных целей зазнавшегося монарха. Историю делает не он их руками, а они смотря на то, как люди наделенные властью относятся к простым людям.