В политической науке сложилось две противоположных точки зрения относительно российской политической культуры. Согласно первой, политическая культура россиян носит авторитарный и автаркический характер, поэтому любые реформы обречены на провал. Согласно второму подходу российская политическая культура постепенно изменяется под влиянием индустриализации, урбанизации, роста образования и других факторов. Однако в конечном итоге российская политическая культура обречена на интеграцию большинства западных ценностей. Прокомментируйте оба подхода и выскажите свою точку зрения относительно характера развития российской политической культуры.

В России периоды модернизации (это когда политическая культура обречена на интеграцию большинства западных ценностей) относительно коротки. Из последних можно отметить небольшой период Ельцинской эпохи, до этого было несколько лет при Брежневе (потом руководство партии испугалось и потихоньку вернулось к более консервативному варианту), было лет 7-8 (из 10) при Хрущеве. Возможно, период "Серебряного века" - конец 19 - начало 20 в. в. тоже можно отнести к периоду модернизации. Думаю, что поход во Францию русской армии в 1812 - 1814 г. г. тоже относится к периоду модернизации. Однако, эти периоды сменялись реакцией, годами автаркического и авторитарного правления. К таким периодам можно отнести, например, период правления Николая 1, период руководства страной группой партийных функционеров во главе с И. В. Сталиным, эпоху "застоя" (ориентировочно 1976 - 1985) г. г.

Не всегда автаркический режим был авторитарным. Не всегда авторитарный режим был автаркическим. Не очень понятно, почему периоды модернизации, сближения с Европой, почти всегда сменялись периодами дистанцирования. Верно только одно наблюдение, ставшее афоризмом всех эпох: "В России жить надо долго".