Задать вопрос
28 апреля, 20:08

31 мая 1998 г. был угнан автомобиль "Нива", принадлежавший гражданину Коробову. Автомобиль был застрахован в ЗАО "Страховая компания "Жизнь" на сумму 50 тыс. рублей. По условиям договора страхования страховщик должен был выплатить сумму страхового возмещения страхователю в течение 30-ти дней после наступления страхового случая (угона). Однако к 30 июня 1998 г. Коробову было выплачено только 45 тыс. 5 июля 2000 г. Коробов обратился в суд с иском к страховщику о взыскании 5 тыс. рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки. Судья отказал в принятии искового заявления к производству, ссылаясь на то, что согласно ст. 966 ГК РФ иск по требованиям. Вытекающим из договора имущественного страхования может быть предъявлен в течение двух лет.

Правомерны ли действия судьи? Каковы последствия истечения исковой давности?

+2
Ответы (1)
  1. 28 апреля, 22:59
    0
    Да, ведь все по закону, он должен был обратиться раньше.
Знаешь ответ?
Не уверен в ответе?
Найди верный ответ на вопрос ✅ «31 мая 1998 г. был угнан автомобиль "Нива", принадлежавший гражданину Коробову. Автомобиль был застрахован в ЗАО "Страховая компания ...» по предмету 📙 Обществознание, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.
Искать другие ответы