Карпов (16 лет) незаконно хранил у себя в квартире нож-финку. Летом он поехал в деревню, где по вечерам, отправляясь на танцы в соседнее село, неоднократно брал нож с собой "на всякий случай". Однажды, когда он показывал финский нож приятелю, это заметил участковый инспектр милиции и задержал Карпова. Карпов недоумевал и просил объяснить, что он сделал преступного.

Совершил ли Карпов преступление? если да то на основе каких законов или кодексов.

Во-первых, из условия задачи непонятно, что за нож был у Карпова. Понятие "нож-финка" очень расплывчатое и данный нож может не относиться к холодному оружию.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об оружии" от 13.12.96 № 150-ФЗ ХО - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Для начала нужно установить, относится ли нож, принадлежащий Карпову к ХО. По идее, и з перечня запрещённых видов ХО финский нож был исключен постановлением № 5 Пленума Верховного суда РФ от 12.04.02, но может быть в любой момент признан таковым после экспертизы.

Согласно вышеуказанному постановлению, "в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием ( ...) предметы, которые лицо незаконно носило, хранило ( ...) требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы".

Так что для начала нужно произвести экспертизу для того, чтобы понять, что же за нож носил с собой Карпов - если ХО - то это одно дело, если нет - то никакой ответственности не будет.

Во-вторых, на каком основании участковый задержал Карпова? Перечень оснований для задержания содержится в ст. 91 УПК РФ и никаких причин для этого у участкового не было.

Так что Карпов никакого преступления не совершил, просто принеся с собой некий теоретически "финский" нож на танцы.