Здравствуйте. У меня такая задача.

Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной поездки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. По возращению Сизова из поездки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией. Какое разрешение им надлежит дать?

Question

Право

Меркул

1 апреля, 15:33

Здравствуйте. У меня такая задача.

Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной поездки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. По возращению Сизова из поездки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией. Какое разрешение им надлежит дать?

+2

Ответы (2)

Знаешь ответ?

Марта · Answer 1

1-узнать, заключали ли они письменный договор (в этом случае он необязателен) либо были выдвинуты устные требования.

Если нет, то основным действием Романова-хранение вещи, пользование ею подразумевается одной из статей, в токорой говориться, что пользование производится с согласия. Т. е. Если ими не была оговорена сумма и сейчас Сизов не согласится добровольно заплатить-никаких денег Романов не получит

Семенка · Answer 2

Должен выплатить деньги и за хранение и за пользование.