Фокин, арендовав у Свинцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Свинцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы. Что вправе был потребовать Фокин от Свинцова при обнаружении скола ванны? Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость новой ванны и стоимость работ по ее установки?

Question

Право

Васюра

10 октября, 09:20

Фокин, арендовав у Свинцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Свинцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы. Что вправе был потребовать Фокин от Свинцова при обнаружении скола ванны? Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость новой ванны и стоимость работ по ее установки?

+2

Ответы (1)

Знаешь ответ?

Васята · Answer 1

Необходимо было заключить договор, в котором необходимо было помимо всего прочего, связанного с арендой данного жилья. описать имущество и его состояние. Это можно оформить в кач-ве акта приема - передачи к основному договору найма, по которому будут приниматься вещи в определенном состоянии. Из текста понятно, что стороны договор с описью состояния имущества не заключали. Соответственно, Фокин не вправе удерживать стоимость данных расходов со Свинцова.