Лес (1) который со всех сторон окружал шахматовскую усадьбу (2) и (3) который сдерживался человеческой деятельностью (4) двинулся со всех сторон и поглотил шахматовскую поляну (5) словно сомкнулись над ней зелёные волны.

...

Принарядившийся Азазелло уже не походил на того разбойника (1) в виде (2) которого (З) являлся Маргарите в Александровском саду (4) и поклонился он Маргарите чрезвычайно галантно.

Объясните мне постановку каждой запятой. Расскажите, как искать главную часть и как правильно задавать к ней вопросы. Объясните обычным языком

1) 1 4 5

2) 1 4

Лес,

[

1. который со всех сторон окружал шахматовскую усадьбу и

2. который сдерживался человеческой деятельностью

],

1. двинулся со всех сторон и

2. поглотил шахматовскую поляну,

[

словно сомкнулись над ней зелёные волны

].

Предложение простое, то есть в нем всего одна основа: "лес двинулся и поглотил" (глаголы однородные, так как не различаются ни во времени, ни в числе, ни в чем-либо другом - они стоят в одинаковой форме)

Слово "который" открывает первое придаточное предложение, которое определяет слово "лес", т. е. добавляет ему признаков. Оно согласуется со словом "лес" в роде и числе. То же самое и со вторым придаточным, тоже начинающимся со слова "который". Так как это однородные придаточные предложения и их не больше двух, они объединяются в одно, а благодаря союзу "и" между ними нет нужды ставить запятую, союза достаточно.

Последний кусочек про волны - это сравнение. Оно начинается со слова "словно". Сюда бы подошли и "будто", "как будто". Сравнение всегда обособляется, если у него есть такие маркирующие (ставящие пометку - марку) слова.

Принарядившийся Азазелло уже не походил на того разбойника,

[

в виде которого являлся Маргарите в Александровском саду

],

и поклонился он Маргарите чрезвычайно галантно.

Предложение сложное, так как в нем >1 основы: "Азазелло не походил" и "Он поклонился". Первое и единственное придаточное предложение относится к слову "разбойник", а могло бы относится и к Азазелло, но из-за того, что оно находится ближе к слову "разбойник", оно определяет именно разбойника.

Если бы во второй части не было подлежащего "он", предложение было бы простым ("Азазелло не походил и поклонился"). Но хоть "он" и обозначает "Азазелло", это самостоятельное слово, у которого есть своя роль - быть самостоятельным подлежащим. Эту ("в виде которого") и некоторые другие сбивающие с толку фразы нужно замечать сразу, для чего нужно читать предложение сразу целиком и не делать поспешных выводов о его структуре.