Какое из утверждений верно объясняет, где в этом предложении допущена ошибка в постановке запятой? Лось выбежал на опушку, заросшую кустарником, и не останавливаясь, направился к блестевшей в лучах заходящего солнце реке.

а. Не нужна запятая перед союзом И т. к он связывает однородные сказуемые.

б. Не выделено определение, выраженное причастным оборотом.

в. все знаки поставлены правильно.

г. НЕ обособлено обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.

Question

Русский язык

Вадимыч

21 августа, 07:31

Какое из утверждений верно объясняет, где в этом предложении допущена ошибка в постановке запятой? Лось выбежал на опушку, заросшую кустарником, и не останавливаясь, направился к блестевшей в лучах заходящего солнце реке.

а. Не нужна запятая перед союзом И т. к он связывает однородные сказуемые.

б. Не выделено определение, выраженное причастным оборотом.

в. все знаки поставлены правильно.

г. НЕ обособлено обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.

+4

Ответы (1)

Знаешь ответ?

Марьянка · Answer 1

Я не уверен, но верен ответ г)

"Заросшую кустарником"-причастный оборот, стоит после определяемого слова в середине предложения, значит выделяется с обоих сторон запятыми.

Пред "не останавливаясь" вроде как нужно запятую поставить, потому что это деепричастие, которое стоит в середине предложения.