Гражданка Зборова купила в магазине электрокофемолку. Она перемолола в ней сухари, после чего электрокофемолка перегорела. Иванова обратилась в

магазин с требованием о замене товара. Однако магазин отказал ей в этом, сославшись на то, что электрокофемолка сломалась по вине Зборовой, из-за несоблюдения правил пользования, изложенных в прилагаемой инструкции.

Иванова обратилась в суд с иском о предоставлении новой электрокофемолки. В иске было указано, что инструкция, прилагавшаяся к товару, была на языке страны-изготовителя.

Обосновано ли требование Зборовой?

Question

Право

Николка

24 июля, 05:52

Гражданка Зборова купила в магазине электрокофемолку. Она перемолола в ней сухари, после чего электрокофемолка перегорела. Иванова обратилась в

магазин с требованием о замене товара. Однако магазин отказал ей в этом, сославшись на то, что электрокофемолка сломалась по вине Зборовой, из-за несоблюдения правил пользования, изложенных в прилагаемой инструкции.

Иванова обратилась в суд с иском о предоставлении новой электрокофемолки. В иске было указано, что инструкция, прилагавшаяся к товару, была на языке страны-изготовителя.

Обосновано ли требование Зборовой?

+2

Ответы (1)

Знаешь ответ?

Матвей · Answer 1

Ст. 495 ГК - продавец обязан предоставить необзодимую и достоверную информацию о товаре.

+ вместе с товаром передается и необходимые документы.

следовательно, инструкция на иностранном языке - плохое информирование и ненадлежащая документация.

таким образом, можно утверждать, что требование Зборовой обосновано.