В ночное время из траншеи, вырытой при ведении ремонтных работ, похитили металлическую трубу весом 1,5 тонны. Заместитель директора потребовал удержать стоимость похищенной трубы с мастера участка Котова, который в нарушение технологии производства оставил в канале не приваренный участок трубы. В свою очередь Котов пояснил, что труба была доставлена на место выполнения работ за 30 минут до окончания рабочего дня и бригада не успела ее приварить в рабочее время, сверхурочно никто из работников остаться не согласился. Должен ли Котов нести материальную ответственность?

Для привлечения работника к материальной ответственности необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст. 233 ТК РФ:

- наличие прямого действительного ущерба, подтвержденного соответствующими документами;

- вина работника в причинении работодателю такого ущерба. Под виной понимаются умысел или неосторожность в действиях работника, которые привели к возникновению ущерба у работодателя. Умысел состоит в том, что работник знал (предполагал) о возникновении у работодателя прямого действительного ущерба от его действий;

- совершение работником неправомерных действий (или бездействия), т. е. нарушающих нормы законодательства;

- наличие причинной связи между действиями работника и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом.

При соблюдение всех указанных условий Котов может быть привлечен к материальной ответственности.